Vers un Brexit effectif

Les dirigeants de l’Union occidentale ont fouillé anxieusement leurs montres et ont demandé où se trouvait l’excellent ministre britannique. Ils s’étaient rassemblés dans un monastère vieux de 500 ans à Lisbonne pour obtenir une cérémonie spéciale pour indiquer un traité historique, et ce n’était pas vraiment la chose à faire pour un seul avec leur quantité de ne pas arriver. C’était en décembre 2007 et Gordon Brown était le Premier ministre. « Nous aurons besoin de Gordon », a déclaré le président de l’époque, Nicolas Sarkozy, en anglais à un moment donné, mais lorsque les dirigeants ont acquis leurs instruments d’écriture, Gordon était néanmoins au Royaume-Uni. Si jamais vous vouliez une illustration de cet état d’esprit de la Grande-Bretagne pas tout à fait sûr de tout pour l’UE, c’était ça. La non-présentation de Brown n’était pas pendant qu’il comparait le traité. En fait, son intention était de le faire ratifier par le Parlement dès qu’il le pouvait. Il ne voulait tout simplement pas que des photos télévisées de lui se souviennent avec des frères occidentaux parce qu’elles rendaient le bloc plus solide. Il est donc arrivé 3 ainsi que cinquante pour cent d’heures de retard et a maladroitement signé le record dans un petit espace, tandis que de l’autre côté de la porte, les 26 autres chefs de file de l’UE sont déjà sortis de l’heure du déjeuner. L’épisode brille un peu autour de la relation difficile du You.K. en utilisant l’union des pays qu’il a rejoints en 1973. Avec un pied à l’intérieur puis un pied à l’extérieur, il n’était nullement positif quelle méthode transformer – ainsi que le bloc n’a jamais semblé comprendre comment le rendre beaucoup plus confortable. Enfin, à condition d’avoir la possibilité de s’exprimer lors d’un référendum en 2016, 52% des You.K. les électeurs ont choisi de sortir. Cela a entraîné 36 mois de négociations difficiles et de mauvaise humeur, ainsi que des négociations chaotiques avec toute l’UE sur les relations avec le retrait du pays et les contorsions au Parlement qui ont divisé les célébrations, terminé les professions gouvernementales et conduit à deux élections communes. . Enfin, tout sera au-dessus: The You.K. part le 31 janvier. Dans les couloirs du pouvoir de l’UE, des individus demandent où tout a mal tourné: comment avons-nous fait pour nous débarrasser de la Grande-Bretagne? À Bruxelles, siège de la plupart des systèmes de l’UE, certains officiers pensent que la Grande-Bretagne n’aurait pas dû se joindre à elle pour commencer. (Il a été laissé en 15 ans juste après la venue d’une demi-douzaine de nations fondatrices, possédant deux fois été repoussée par le leader français Charles de Gaulle.) La Grande-Bretagne considérait seule comme trop culturellement différente, elle avait des liens de retour plus puissants pour les États-Unis, avec sa politique et ses systèmes légaux étaient trop divers, plusieurs le croyaient alors et quelques-uns le croyaient néanmoins. Lorsque Theresa May, alors parfaite ministre, a peut-être mentionné dans une conversation à Florence en 2017 que «peut-être en raison de nos antécédents et de notre géographie, l’Union européenne ne nous a jamais semblé faire partie intégrante de notre histoire nationale, comme elle le fait pour beaucoup d’autres ailleurs. dans l’union européenne », il y avait plus qu’un scintillement de réputation sur tout le continent. Cependant, le sentiment dominant de l’élite politique de l’UE demeure parmi les regrets. Les Anglais n’étaient presque jamais aussi avisés, mais le You.K. exercé une fonction essentielle et puissante en tant que membre. Bien que son peuple en politique a malmené Bruxelles ainsi que sa population est devenue progressivement eurosceptique (un mot développé avec l’objectif), ses diplomates ont rempli une fonction favorable. Sans aucun doute, Welshman Roy Jenkins, qui est devenu directeur général des paiements de la Commission occidentale en 1977, et Arthur Cockfield, le commissaire du You.K. de 1985, ont été les concepteurs de l’union monétaire ainsi que du marché individuel, en conséquence. . Par son adhésion, la Grande-Bretagne a offert comme contrepoids à la puissance rivale de la France et de l’Allemagne; la séquence rebelle du You.K. a donné à des pays tout aussi cruciaux un fauteur de troubles pour couvrir l’alimentation; et son intuition d’industrie libre a assuré que le bloc n’était pas pris en charge par la partie sudiste des membres à l’esprit protectionniste. La Grande-Bretagne a formé un plan occidental et a soutenu la nouvelle législation beaucoup plus régulièrement qu’elle ne l’a comparée.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *