Trump: une destitution avant les élections ?

Parce que le monstre dur de la destitution progresse, les démocrates devraient faire une pause pour toute vérification rapide de la vérité. Indépendamment de la façon dont les preuves convaincantes à l’égard du chef de la direction Trump pourraient être – et sont particulièrement convaincantes -, elles n’atteindront probablement pas vos objectifs en retirant Trump du bureau d’affaires. Donc, ce qui reste à faire a tendance à être plus simple, mais des objectifs valables: plus rentables qu’un certain nombre de républicains indépendants (un type apparemment éteint), convaincant un minimum de plusieurs républicains du Sénat de se débarrasser du directeur général, déplacer le jugement public et établir un dossier historique solide. Ils doivent également comprendre les trois principales menaces auxquelles ils sont désormais confrontés: la vitesse, les écureuils et le guano. Pourquoi la précipitation? Les démocrates, qui se trouvent actuellement au milieu des travaux du comité judiciaire de résidence, semblent prêts à voter contre la destitution bien avant Noël. Mais déplacer trop rapidement des menaces rejetant de nouveaux faits qui pourraient apparaître, ne faisant pas pression sur les joueurs clés pour témoigner ou retourner les documents, faisant disparaître l’énergie de l’histoire pendant les vacances et prenant part aux mains de Trump. Dans le rapport de plusieurs centaines de pages Web, le comité des connaissances de votre maison fera un scénario solide pour agir rapidement, en mentionnant que, compte tenu de la «menace de tentatives présidentielles supplémentaires pour obtenir une ingérence à l’étranger dans nos prochaines élections politiques, nous ne pouvions pas attendre pour générer une recommandation jusqu’à ce que nos initiatives pour obtenir des témoignages et des documents supplémentaires se frayent un chemin à travers les tribunaux. »Mais indépendamment des faits accablants du document, la série existante ressemble beaucoup plus à de l’anxiété qu’à de l’assurance. Certains démocrates s’inquiètent du fait que les procédures n’aient jusqu’à présent pas changé le point de vue de la communauté et semblent nerveuses de le placer derrière elles. Dans leur hâte, les démocrates de la propriété n’ont pas demandé l’application de citations à comparaître contre les numéros de l’administration qui ont acquiescé aux efforts de Trump pour entraver l’enquête. Cette liste de citations à comparaître rejetées comprend Mick Mulvaney, chef d’état-major de White Residence; son assistant Robert Blair; Le conseiller juridique du Conseil national de protection, John Eisenberg; Michael Ellis, adjoint d’Eisenberg; Spécialiste d’Office Express T. Ulrich Brechbuhl; Brian McCormack, ancien membre du personnel de l’assistant à l’énergie Rick Perry; ainsi que des représentants du budget du milieu de travail de la gestion et des dépenses. Ils n’ont pas non plus tenté d’imposer des assignations à comparaître pour des documents importants contre d’autres autorités ou peut-être tenté d’obtenir le témoignage de Perry, assistant de Condition Mike Pompeo ou assistant de sauvegarde Symbol Esper.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *